a mikroblogom néha nem én vagyok

Webropi: Obama bocsánatot kért szexista mondatáért

dezsa:

+1 sronti

amúgy a jóindulatú szexizmus kicsit tényleg komplikált, nehezen megérthető, és ezt a mellékelt ábra is gyönyörűen mutatja.

a jóindulatú szexizmust emberek nagyon sokszor szokták kedvesnek szánt gesztusokként meg udvariasságként meg lovagiasságként dekódolni.

ettől még ugyanaz a funkciója, mint az ellenséges szexizmusnak: a nőket a számukra előírt keretek között tartani, és emlékeztetni arra, hogy mi a szerepük, mi a feladatuk.

a nők egyik legfontosabb szerepe a patriarchális társadalmakban az, hogy mások szemében dekoratívként, passzív tárgyakként tűnjenek fel, röviden, hogy legyenek szépek, és legyenek elsősorban ezzel elfoglalva.

a könnyebben felismerhető ellenséges szexizmus lényege, hogy ha nő létedre nem felelsz meg eléggé a nőkkel szemben támasztott elvárásoknak, akkor ezért meg fognak büntetni, a büntetés legkeményebb eszköze nyilvánvalóan az ellened irányuló erőszak lesz.

a büntetés szóbeli eszköze lehet (abban az esetben, ha karriered van) pl. az, hogy “törtető ribanc”-nak neveznek, esetleg szemedre vetik, hogy “túl férfias a külsőd”, netán azt, hogy “annyira sokat dolgozol, hogy nincs is időd sminkelni”, vagy akármi más ilyesmit. 

ehhez képest a jóindulatú szexizmus eszköze a jutalmazás – megdicsérnek, amiért sikerült megfelelned az előírt sémának. “milyen jól nézel ma ki”, “te vagy a vállalat legcsinosabb építőmérnöke” stb.

a következmény, legalábbis egy tekintetben, mindkétféle szexizmus esetében egyezik: emlékeztetnek rá, hogy te elsősorban nő vagy, és csak másodsorban minden más (pl. szakember), illetve megerősítenek abban az elképzelésedben, hogy jobban teszed, ha „nőiesesen” viselkedsz, lehetőleg azokban a szituációkban is, amiknek az égegyadta világon semmi köze nincs a nőiségedhez.

munkahelyi környezetben semmi keresnivalója nincs – pontosabban ott sincs semmi keresnivalója – a szexista megnyilvánulásoknak.

a nőknek nem arra van szükségük, hogy ajtókat nyitogassanak meg bókoljanak nekik, hanem arra, hogy egyenrangú félként kezeljék őket. 

én dézsát eddig nem ismertem, de az oldalankénti faszság-indexét kiemelkedőnek tartom, így simán megér egy reblogot. a nőt nem lehet szépnek értékelni, mert azzal női szerepbe kényszerítem. wtf. az abortusznak pedig semmilyen traumatikus hatása nincs, nyugodtan csináljon magának mindenki egyet vasárnapi rántott hús sütés helyett. vagy kettőt. 

Source: albertgazda

Text

sronti:

albertgazda:

Barack Obama szépnek nevezett egy amerikai ügyésznőt, amiért több támadás is érte.

Bár itt tartanánk. 

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD király lenne. 

Source: albertgazda

"Két és féléves voltam, amikor először azt éreztem, hogy fiú vagyok, amikor láttam a bátyámat és az apámat úszónadrágban, és én is ugyanolyat szerettem volna viselni. Azt éreztem, hogy a lényük, a viselkedésük megegyezik azzal, amit saját magamnak is megfelelőnek tartok. Ahogy teltek az évek, ez az érzés egyre erősebb és erősebb lett. Hatéves koromban például azt kívántam a hullócsillagtól, hogy másnap reggel fiúként ébredhessek fel, aztán hétévesen már komoly depresszióval küzdöttem, mert rájöttem, hogy a testem nem fiús és nem is vagyok fiú."

- mondjuk nekem erről nem az jut eszembe, hogy  igazából férfi volt női testben, hanem inkább az, hogy szükség lett volna némi családterápiára. 

minden amit tudni akartál a német nyelvről.

Source: aliciadimaria

Bugyira és gatyára vetkőztetett két kisdiákot egy mélykúti katolikus hittantanár, majd a gyerekeknek meg kellett puszilniuk egymást.

immortalisblog:

deadheadingcrew:

missingvalues:

theimakandi:

missingvalues:

sztivan:

ilyenkor úgy szeretnék írni valamit, ami miatt még innen is kitiltanának, pedig kitiltani sem lehet…

ez maga a sötétség

Dícséretes, hogy jegyzőkönyvez, felfüggeszt az egyházmegye! A rendőrség eseleg nem nyomozna kényszerítés (Btk. 174), kiskorú veszélyeztetése (Btk. 195), neadjisten szemérem elleni erőszak (Btk. 198. (2) bek. b)) miatt?

pontsan ez a kérdésem nekem is. a szülő tehet feljenetést. de gondolom fognak nyomozni ebben, vagy ha nem az már tényleg a teljes elsötétülés basszus

ezek mintha nem magánvádas tényállások lennének, főleg, hogy minősített. a helyi ügyészt kellene valakinek kérdezni, akinek dolga lehet(ne).

Majd bebizonyítják, hogy a gyerekek paráználkodtak igazából, és a pap bácsi csak megakadályozta… Gusztustalan.

ha ezt történt, ami a cikkben van, akkor az ordas nagy baromság volt a kedves hittantanár részéről. az ilyen hülye ne legyen hittantanár. de mielőtt mindenki elkezd pedofil papokról posztolni (gondolom már későn szólok) 2 dolog: 1. a hittantanár nem egyenlő pap. a diakónus nem egyenlő pap. 2.  attól még hogy a hülyéje így akarta szemléltetni a paráznaságot, még nem pedofil. csak szimplán gyökér. 

Source: sztivan

szazsoketharmadaharomharmadert:

mennyi a törzsanyag?

kb 65, még folyamatban. (nem merlek reblogolni mert missingv törli az egész tumblit)

szazsoketharmadaharomharmadert:

mennyi a törzsanyag?

kb 65, még folyamatban. (nem merlek reblogolni mert missingv törli az egész tumblit)

Source: nemandris

w04s:

kerdezzfelelek:

Én alulképzett vagyok ahhoz, hogy olyanokat tudjak megfogalmazni, mint az előző reblog, de ma hallottam, hogy lefogyott Falusi Mariann és hát ezt már nem hagyhatom szó nélkül.

A harmadik képről már egy mérleget is lefogyott.

állat dolog ez a gyomorgyűrű, győzikének is bejött

w04s:

kerdezzfelelek:

Én alulképzett vagyok ahhoz, hogy olyanokat tudjak megfogalmazni, mint az előző reblog, de ma hallottam, hogy lefogyott Falusi Mariann és hát ezt már nem hagyhatom szó nélkül.

A harmadik képről már egy mérleget is lefogyott.

állat dolog ez a gyomorgyűrű, győzikének is bejött

Source: kerdezzfelelek

the earth isn’t humming

ez én vagyok minden szerdán. laza labdavezetés és csámpás lábak. a pólómat nem mindig tűröm így be, de majd legközelebb.  

ez én vagyok minden szerdán. laza labdavezetés és csámpás lábak. a pólómat nem mindig tűröm így be, de majd legközelebb.  

(via leduskadraga)

Source: gifantasie